КейсыСегодня кейсов в Базе - 66

Условие задачи:

Для определения площади контакта двух поверхностей при проведении операции, называемой притиркой, одну из них покрывают краской и прижимают к другой. По образовавшемуся пятну судят о качестве проведенной операции. Для поверхностей высокой чистоты обработки необходимо применять очень тонкий слой краски (десятые доли микрона). Слой дает отпечаток, который трудно различать. Как быть?

 

 triz_case_kontakt_1

 

 

Разбор задачи

 

1. Состав системы:  

система состоит из двух поверхностей, слоя краски, наблюдателя.

 

2. Конечная цель, с которой ставится задача:

- точное определение площади контакта.

 

3. В какой постановке решаем задачу?

Задачу решаем в той постановке, как она дана.

 

4. Идеальный конечный результат (ИКР):

система сама обеспечивает точность определения площади при тонком слое краски.

 

5. В чём состоит помеха ? В чём заключается существо конфликта ? Что мешает достижению ИКР ?

- Краска на поверхности объекта плохо видна наблюдателю.


6. В чем состоит конкретная научно - или технически  обоснованная причина помехи ? (« почему мешает»)?  

- Из-за своей малой толщины слой краски и материал поверхности объекта отражают свет в одной и той же области спектра.

 

7. При каких условиях помеха исчезнет?

- Если тонкий слой краски и поверхность объекта будут отражать свет в разных спектральных областях.

 

Таким образом, возникает новая задача: сделать различимым очень тонкий слой краски, «подкрасить» слой краски. Нужна дополнительная световая энергия, характеризующаяся собственным спектром излучения.


8. Проверка приемлемости формулировок выполненных шагов алгоритма

- Допустим, что эта проверка не привела к идее решения задачи. Поэтому перейдем к пункту 9.

 

9. В качестве помехи выступает:

- отсутствие энергии с определенным спектром излучения.

 

Приводимый в этом пункте перечень источников энергии (силы) предлагает, в частности, рассмотреть список наиболее часто используемых веществ и полей. В этот список включены, например, люминесцентные вещества, которые можно ввести в краску в качестве добавки.

 

Продолжим решение этой задачи по алгоритму «Углубленный анализ».

 

1. Отнесем эту задачу к одному из предлагаемых классов: это задача на обнаружение и измерение.

 

2. В качестве модели задачи можно принять полный плохо функционирующий веполь, в котором В1 - наблюдатель, В2 - слой краски, П - 
световое излучение (в данном случае – свет видимой области спектра).

 

3. Перейдем к пункту 7.

 

7.1. Обратимся к стандартам 4 класса.

Стандарт 4.2.2. рекомендует построить комплексный веполь, то есть ввести в одно из веществ добавку В3, которая при облучении объекта полем П′ даст на выходе поле П′′.

Таким веществом является люминофор, полем П′ - ультрафиолетовое излучение, а полем П′′ - свет в интервале длин волн, отличном от того, который отражается от обрабатываемой поверхности.

 

Контрольное решение:  

 

Таким образом, применение алгоритма углублённого также привело к идее использования люминесцентной добавки к краске. Контрольное решение совпадает с полученным нами.

 

* * *

При разборе решения использовался «Алгоритм предварительного анализа».  Разбор цитируется по пособию: Гасанов А.И., Кокин С. М. Учебно-методическое издание к курсу «Методы поиска решений творческих инженерных задач» (Часть III), М. 
1999 г.
 

Для кого:  Инженер

Тип решаемой задачи:  Техника

Приобретаемые навыки:  постановка задачи,решение задачи

Добавить в блокнотБлижайшие мероприятия
(Голосов: 0, Рейтинг: 0)



Добавить комментарий:

Комментарии:

    Для кого:  Инженер

    Тип решаемой задачи:  Техника

    Приобретаемые навыки:  постановка задачи,решение задачи

    Добавить в блокнотБлижайшие мероприятия
    (Голосов: 0, Рейтинг: 0)



    Добавить комментарий:

    Комментарии: