Подкастыcегодня подкастов - 79

Подкаст 46. "Задача: Стрельба "из пальца""
Дата проведения: 01.12.2012
Читает: Сергей Краснобород

Преподаватель: 

Скачать ( 5.24 MB / 2:44 мин.)

 

В 1989 году в Советском Союзе стали появляться первые частные детективные и охранные агентства. Но работникам таких служб законодательно нельзя было иметь при себе огнестрельное оружие. Как же охранники носили с собой пистолеты, не нарушая закон?

 

Варианты решения мини-кейса

 

Всякие идеи о том, что пистолет нужно понадежнее спрятать где-то в складках специально сшитой одежды, лучше сразу оставить. Ведь в органах работали тоже люди не глупые. Всякий раз подкупать проверяющих милиционеров? Во-первых, опасно, во-вторых, сложно, в-третьих, ненадежно. Да и как может гарантировать охрану агентство, которое само заведомо нарушает закон?

 

Скорее всего, решение нам предстоит искать внутри системы из трех составляющих: пистолет, охранник и закон. При этом мы сразу можем выявить противоречие: пистолет должен быть, потому что он нужен для защиты клиента и пистолета быть не должно, потому что это противоречит закону. Для разрешения этого противоречия давайте обратимся к ресурсам, которые предлагает нам выбранная система.

 

Что если пистолет будет не огнестрельный, а, например, пневматический или газовый? Ведь такое оружие человеку иметь при себе не запрещалось. Но насколько действенно оно будет, если охраннику придется применять его на практике? Нет, пистолет должен быть настоящим.

 

Носить его в разборном виде тоже не выход - нам ведь нужно оружие, которое можно применить в любой момент. А если в охранники брать только людей, которые имеют право на ношение оружия - милиционеров, например, или охотников? Но это вряд ли возможно. Ведь работникам милиции запрещено заниматься побочной деятельностью, а охотники регистрируют ружья, а не пистолеты.

 

Остается пристальнее рассмотреть ресурсы третьей составляющей нашей системы - законодательную базу. Носить при себе оружие запрещено. А как поступить, если человек случайно нашел пистолет? Закон требует немедленно сдать его в ближайшее отделение милиции. Но ведь до отделения пистолет нужно донести?

 

Как решили задачу в реальности

 

Именно этим требованием закона и пользовались тогда  многие работники первых в Советском Союзе охранных агентств. Они носили пистолеты вместе с запиской, в которой говорилось, что пистолет найден, и человек несет находку сдавать в милицию. При этом записку собственноручно переписывали каждое утро, проставляя свежую дату.

 

Технология поиска решения

 

Прежде всего, мы выявили противоречие, которое надо разрешить - пистолет должен быть и пистолет иметь при себе запрещено.

 

Далее очертили круг объектов, внутри которого стоит сосредоточить поиски. Это охранник, пистолет и закон.

 

Следующим этапом мы подробно рассмотрели ресурсы каждого объекта, сосредоточившись на наиболее приемлемом – законодательная база.

 

Используя нюансы законодательных актов, с помощью методики ТРИЗ мы разрешили противоречие во времени - пистолет нельзя иметь при себе постоянно, но возможно иметь временно.

 

Резюме мини-кейса

 

Если одним из ресурсов в задаче значится законодательная база, внимательно изучите все юридические тонкости, связанные с объектом. Вполне вероятно, что именно в противоречии различных законодательных актов и кроется наиболее эффективное решение. 


(Голосов: 0, Рейтинг: 0)


Добавить коментарий:

Коментарии:

    Форма заявки на участие.


    :*
    :*
    :*
    :*
    :*
    :*
    :