Задачиcегодня задач в базе - 1448

Задача 954. "Хромой осёл" все задачи

Код для вставки в блог


Код вставки в блог | Результат

Скопируйте готовый код используя комбинацию клавиш Ctrl+C.

Старик-отец умер, оставив четырем сыновьям в наследство единственного осла, так как больше у него ничего не было. Долго братья думали, как поделить такое наследство, и придумали: пусть осел принадлежит всем и работает на всех, только поделили ноги.Случилось так, что осел порезал ногу, принадлежащую старшему брату, и мог ходить только на трех ногах. Так как от этого страдали все братья, то решили лечить осла сообща. Привязали к ране паклю и подожгли ее. От боли осел убежал и сжег у соседа стог сена. Не зная, как разделить между собой убытки от пожара, братья обратились к судье. Судья вынес решение: платить должны все братья, кроме старшего. Попробуйте догадаться, почему он так решил? Правильное ли, по вашему мнению, решение судьи?
Читать полностью
15.04.2001

Автор текста: 

Старик-отец умер, оставив четырем сыновьям в наследство единственного осла, так как больше у него ничего не было. Долго братья думали, как поделить такое наследство, и придумали: пусть осел принадлежит всем и работает на всех, только поделили ноги. Случилось так, что осел порезал ногу, принадлежащую старшему брату, и мог ходить только на трех ногах. Так как от этого страдали все братья, то решили лечить осла сообща. Привязали к ране паклю и подожгли ее. От боли осел убежал и сжег у соседа стог сена. Не зная, как разделить между собой убытки от пожара, братья обратились к судье. Судья вынес решение: платить должны все братья, кроме старшего. Попробуйте догадаться, почему он так решил? Правильное ли, по вашему мнению, решение судьи?

(Голосов: 1, Рейтинг: 5.00)
   


Добавить решение/комментарий:

Решения и комментарии:
  • |06.09.2010|

    Судья исходил из того, что осел не мог бежать на больной ноге, а мог бежать только на здоровых. Исходя из этого, платить соседу за причиненный ущерб должны хозяева здоровых ног. Но можно, например, рассуждать и по-другому: ведь здоровые ноги "побежали" именно потому, что больную нужно было лечить, и ущерб должны оплачивать все поровну.

  • |06.09.2010|

    Думаю, судья сказал примерно следующее: осел убежал только на трех здоровых ногах, а потому виновны три брата, которым и принадлежали эти не пораненные ноги осла.

  • |06.09.2010|

    На мой взгляд, спорить с первым и вторым решением по поводу мотивации судьи было бы глупо, поэтому я соглашусь:) Но его мотивация была не верна, так как если братья решили его лечить сообща, потому что терпели от этого убытки, то и платить за убытки они должны сообща. Это было бы логично:)

  • |06.09.2010|

    Во-первых, делитьноги осла-это по меньшей мере глупо. Во-вторых, лечения поджиганием пакли вообще никуда не лезет. В-третьих, платить должны 4 брата( если уж платить обязательно ), ведь осел, так или иначе, наступал на 4 ноги.

  • |06.09.2010|

    Вариант 1. Бедное животное убегало от го­ре-вра­чева­телей уж точно не не трех, а на четырех конечностях. Если речь может идти о собственности, ставшей "источником опасности", то все четыре брата должны отвечать за последствия. 2. Можно принять абсолютно противоположное решение: ослик побежал потому, что в его голове родилась мысль о потенциальной опасности для ослиного здоровья. Но мысли осла не принадлежат ни одному из братьев. Поэтому - сам осел и виноват. Братья-лекари вообще никому ничего не должны.

  • |06.09.2010|

    Потому что осел добежал до стога на трех ногах, следовательно и платить трем)

  • |06.09.2010|

    С другой стороны, стог подожгла именно четвертая нога, следовательно, платить должен старший брат)

  • |06.09.2010|

    Из задачи :"осел порезал ногу, и мог ходить только на трех ногах" следовательно он побежал на трех "ногах", принадлежащим братьям (кроме старшего), значит старший брат не виновен в случившемся, поэтому и платить придется всем, кроме старшего

  • |06.09.2010|

    при совершении поджога сена осел не использовал ногу, принадлежащуу старшему брату; следовательно старший брат невиновен

  • |06.09.2010|

    Старший брат не должен платить потому что ему тоже причинён ущерб! Ведь осёл платить не будет!

  • |06.09.2010|

  • |06.09.2010|

  • |06.09.2010|

    осел не мог бежать на больной ноге и раненая нога не виновата но именно из-за ноги осел потдожег стог сена виноваты все братья в равной степени

  • |06.09.2010|

    Старший брат не платит потому что "его" нога не учас твовала в забеге-поджоге. Судья ошибся, потому что объектом повышенной опасности является осел целиком и все братья несут за ущерб нанесенный им солидарную ответственность. В дальнейшем братья могут перераспределить между собой уплаченную сумму по другому.

  • |06.09.2010|

    Решение судьи правильное, так как осел бежал к соседу на троих ногах, которые не принадлежали старшему. В итоге, платить должны все братья, кроме старшего.

  • |06.09.2010|

    Решение правильно, т.к. нога, принадлежащая старшему брату не принимала участие в данном деянии.

  • |06.09.2010|

    Решение правильно, т.к. нога, принадлежащая старшему брату не принимала участие в данном деянии.

  • |06.09.2010|

    Что бы наложить взыскание на кого либо, нужно определить причинно следственные связи между "кем то" и ре­зульта­том-ущер­бом. А если бы ногу поджигал не собственник осла? Причиной сжигания является открытый огонь. А браться допустили его разжигание. На месте судьи, я бы взял штраф с братьев в виде осла. Самообогатился бы.

  • |06.09.2010|

    это не инженерная задача, а сугубо правовая. В правовом поле ГК РФ - осел, общее имущество четырех братьев и несут они субсидиарную гражданскую ответственность перед третьими лицами, независимо от соглашения о фактическом разделе долей такого имущества. судью на мыло.

  • |06.09.2010|

    я считаю,что судья вынес неверное решение,т.к. в лечении осла принимали участие по собственному желанию все 4-ре брата и не важно, что осел бежал на 3-х ногах, ведь именно на больной ноге была горящая пакля и поэтому все братья должны платить поровну.

  • Sharlanov Eduard|16.09.2012|

    судья прав! если представить что каждая нога есть человек - сын. платят все кроме того чья нога т.е. человек не участвовала в поджоге!

  • Все еще проще: так как осел работал на всех, то приносил каждому по четверти прибыли. После травмы нога "старшего брата" стала недееспособна, а значит, денег приносить не могла по сути. Так как старшему расплачиваться нечем, то и ответственность с него сняли. Сюда же можно подключить версию про то, что осел к соседу бежал на трех ногах

  • В поджоге не участвовала 4 нога;)

  • Чи хуа хуа|03.11.2013|Хромой осёл

    Может старший брат и был этим соседом?

  • потому что у осла бегало только 3 ноги а 4 нога (старшего)не двигалась. Получается что подожгло 3 ноги

  • Старший брат и был судьёй.

  • JorgefugRP|09.04.2018|cialis savings card fug fug

    achat cialis en itali prezzo di cialis in bulgaria cialis prices how to buy cialis online usa acheter cialis meilleur pri 5 mg cialis coupon printable cialis super acti cialis rezeptfrei sterreich how does cialis work safe site to buy cialis online we choice cialis pfizer india cialis purchasing buy online cialis 5mg cialis 5 effetti collaterali cialis 20 mg best price http://kaivanrosendaal.com/#Cheap-Cialis http://kaivanrosendaal.com/