Задачиcегодня задач в базе - 1447

Задача 636. "Протагор и его ученик" все задачи

Код для вставки в блог


Код вставки в блог | Результат

Скопируйте готовый код используя комбинацию клавиш Ctrl+C.

В древности греческий учитель права Протагор взял в ученики бедного юношу. Учитель согласился учить его бесплатно при одном условии: когда ученик выучится и выиграет свой первый судебный процесс, то уплатит Протагору определенную сумму. Но, получив образование, ученик не стал выступать в суде.
Читать полностью
20.03.2013

Автор текста: 

В древности греческий учитель права Протагор взял в ученики бедного юношу. Учитель согласился учить его бесплатно при одном условии: когда ученик выучится и выиграет свой первый судебный процесс, то уплатит Протагору определенную сумму. Но, получив образование, ученик не стал выступать в суде. Протагор подал на своего ученика в суд, требуя уплаты обещанной ему суммы.

 

В суде ученик сказал: «Если я выиграю этот процесс, то по определению я не должен буду платить Протагору ничего. Если же я проиграю этот процесс, то тем самым я не выиграю свой первый судебный процесс, а по уговору я должен платить Протагору лишь после того, как выиграю свой первый судебный процесс. Таким образом, выиграю я этот судебный процесс или проиграю, платить мне все равно не придется».

Протагор в суде сказал: «Если мой бывший ученик проиграет этот судебный процесс, то по определению он должен будет уплатить мне соответствующую сумму. Если же он выиграет этот судебный процесс, то тем самым он выиграет свой первый судебный процесс и по уговору должен будет уплатить мне долг. Значит, выиграет он этот судебный процесс или проиграет, но платить ему придется все равно».

Кто прав: Протагор или его ученик?

(Голосов: 0, Рейтинг: 0)
   
Текст решения задачи:
  • Лучшее из известных решений этого парадокса:

    Суд должен вынести решение в пользу ученика, то есть ученик не должен будет платить Протагору, так как к моменту начала процесса ученик еще не выиграл свой первый судебный процесс. После суда ученик по уговору будет должен Протагору какую-то сумму денег. Поэтому Протагор должен вернуться в суд и возбудить против ученика второе дело. На этот раз суду придется вынести решение в пользу Протагора, так как к началу второго процесса ученик уже выиграет свой первый судебный процесс.



Добавить решение/комментарий:

Решения и комментарии:
  • Если Протагор выиграет дело с самого начала, то ученик заплатит - не по условиям их бывшего уговора, а по факту решения суда. Или, другими словами, за само обучение, а не за его плоды. А если проиграет, то Протагор действительно может подать в суд второй раз и выиграть, т.к. ученик уже будет с первым выигранным делом. Так что Протагор выиграет в любом случае, если не сразу то потом. Не даром он учитель :)

  • Как по мне, так тут можно обойтись одним судом, главное правильно выбрать формулировку иска. Формулировка "требую определить справедливость нашего договора" ведёт к 100% выгоде ученика, так как если ученик проиграет (уговор честный), то ему не нужно платить, а если он выиграет (уговор не честный), то тоже не надо. Если формулировка "требую, чтоб он мне заплатил деньги за обучение", то если ученик проиграет, должен будет заплатить по решению суда, а если выиграет, то по договору.