Скопируйте готовый код используя комбинацию клавиш Ctrl+C.
В конце 19 в. один русский помещик под честное слово отдал крестьянам в пользование часть своих угодий за то, что они построили дорогу к его усадьбе. Юридически сделка не была оформлена, и после смерти помещика его сын потребовал у крестьян землю обратно. После того как крестьяне взбунтовались, их арестовали и предали суду. Защитником крестьян выступал адвокат Ф. Н. Плевако. Он без единого возражения выслушал все доводы обвинения, а во время своей речи даже призвал судей вынести крестьянам еще более суровый приговор и привел аргумент, после которого присяжные оправдали всех подсудимых. Какой же аргумент привел адвокат?
Подписка на рассылку
Он напомнил присяжным о том кто такие русские крестьяне и о качестве дорог в России. Присяжные представили, что если наказывать крестьян за то, что они не имея правовых оснований на пользование землей, обрабатывают ее, продают излишки продукции на рынке при этом строят дороги и собственно говоря заняты, то последствия могут быть совершенно непредсказуемыми. Особенно учитывая присутствие революционных настроений в обществе на рубеже веков!
Крестьян наказать , но вернуть им дорогу.