Задачиcегодня задач в базе - 1452

Задача 1286. "Аргумент Плевако" все задачи

Код для вставки в блог


Код вставки в блог | Результат

Скопируйте готовый код используя комбинацию клавиш Ctrl+C.

Один помещик отдал крестьянам в пользование часть своих угодий. После смерти помещика его сын потребовал у крестьян землю обратно. На суде адвокат Ф. Н. Плевако во время своей речи даже призвал вынести крестьянам еще более суровый приговор. Но присяжные наоброт оправдали всех подсудимых. Какой же аргумент привел адвокат?  
Читать полностью
03.06.2014

Автор текста: 

В конце 19 в. один русский помещик под честное  слово отдал крестьянам в пользование часть своих угодий за то, что они построили дорогу к его усадьбе. Юридически сделка не была оформлена, и после смерти помещика его сын потребовал у крестьян землю обратно. После того как крестьяне взбунтовались, их арестовали и предали суду. Защитником крестьян выступал  адвокат Ф. Н. Плевако. Он без единого возражения выслушал все доводы обвинения, а во время своей речи даже призвал судей вынести крестьянам еще более суровый приговор и привел аргумент, после которого присяжные оправдали всех подсудимых. Какой же аргумент привел адвокат? 

(Голосов: 0, Рейтинг: 0)
   


Добавить решение/комментарий:

Решения и комментарии:
  • Он напомнил присяжным о том кто такие русские крестьяне и о качестве дорог в России. Присяжные представили, что если наказывать крестьян за то, что они не имея правовых оснований на пользование землей, обрабатывают ее, продают излишки продукции на рынке при этом строят дороги и собственно говоря заняты, то последствия могут быть совершенно неп­редс­ка­зу­емы­ми. Особенно учитывая присутствие революционных настроений в обществе на рубеже веков!

  • Хусаинов Искандер Джавитович|27.06.2014|Аргумент Плевако

    Крестьян наказать , но вернуть им дорогу.