Книгиcегодня книг - 37

Иногда изобретения путают с открытиями. Изобрести можно только то, чего раньше не было (автомобиль, самолет, ракета и др.). Открытие — это установление ранее неизвестных объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира (32). Открыть — это, значит, обнаружить то, что уже существовало в природе, но не было известно. Те многочисленные законы, которые мы изучаем в школе, в ВУЗе, а некоторые, и по собственному желанию — есть открытия. Закон всемирного тяготения, закон сохранения энергии, законы Ома — все это открытия.

Что же такое гипотеза? Это слово греческого происхождения (hypothesis) и означает предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений (33). Упрощенно можно сказать, что гипотеза ? это потенциальное открытие. Открытие, которое еще не получило подтверждения. Сколько таких «открытий» делает маленький человечек, пытаясь понять окружающий его мир. Граница между гипотезой и открытием довольно зыбкая. Сегодня это гипотеза, а завтра уже открытие. Не исключен и обратный переход.

О нескольких гипотезах, появившихся не без помощи ТРИЗ, я и хочу рассказать Вам. По окончании обучения на семинаре по ТРИЗ, проводимом в г. Кишиневе, всем слушателям было предложено написать выпускную работу. Нужно было решить любую, желательно производственную задачу, с использованием тех новых знаний, которые мы приобрели, точнее должны были приобрести, за время обучения. Я всегда отрицательно относился к таким, на мой взгляд, показушным мероприятиям. Но, увы, «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»Иногда мы вынуждены «играть» по правилам, не нами установленным.

Трудно делать изобретения по заказу. Поэтому большинство моих коллег в качестве резервного варианта подготовили заранее решенные задачи. О том, как и кем они были решены, история умалчивает. Был резервный вариант и у меня. Однако, за несколько дней до защиты ситуация неожиданно изменилась. Возможно, этому способствовало постоянное чувство легкости в желудке, так характерное для тех, кто находится в командировке. Ранее, читая известный журнал ФИС, я многократно встречал статьи о различных, подчас экстравагантных, системах питания, голодания и др. В частности, неоднократно рассказывалось о системе питания, а если быть более точным, образе жизни, по Г.С. Шаталовой. В основе этой системы лежит питание растительной пищей (сырые овощи, дикорастущие травы, проращенные семена растений и др.), причем, употребляются эти продукты преимущественно раздельно друг от друга (34).

Типичное меню по Шаталовой:

• Завтрак: отвар душистых трав с соком лимона, ложечка меда.
• Обед: настой шиповника с медом; салат из сырых овощей, приправленный соком цитрусовых и зеленью; каша из цельных крупяных зерен, приправленная зеленью, растительным маслом и сушеной морской капустой.

 

• Ужин: чай из лепестков розы, цветков боярышника, листьев лимонника, цветков жасмина; сок; на выбор одно из блюд: салат из отварной свеклы с хреном, чесноком или медом и лимонным соком; или салат из крупно нарезанной белокочанной капусты с травами, орехами и чесноком; или ржаные лепешки, замешанные на простокваше с большим количеством тертой сушеной зелени; или гречневая каша, приготовленная на воде без масла.

На первый взгляд, кажется, что даже в концлагерях кормили, хотя и не так изысканно, но более питательно. Но, как оказалось, это утверждение, по меньшей мере, не бесспорно. Наверное, всем нам знакомо такое понятие, как калорийность пищи. Читая на упаковке того или иного продукта краткие сведения о количестве калорий, чаще всего мы не задумываемся о том, что это на самом деле означает. Больше калорий — значит более питательно, и наоборот. Более глубокие размышления обычно прерывает сам процесс уничтожения этих калорий.

Об энергетической ценности питания человечество задумывалось давно. Впервые количественная оценка энергетической ценности пищи была введена в конце 18 века в Германии. Сверхэкономные немцы долго ломали голову над тем, как научно обосновать количество пищи, которое должен употреблять солдат кайзеровской армии, чтобы успешно выполнять свои прямые обязанности и, в то же время, не свалиться на поле брани от голода. Для количественной оценки энергетической ценности продуктов они предложили использовать аналогию между процессами пищеварения и горения (в основе того и другого лежит химическая реакция окисления кислородом). Следовательно, установить энергетическую ценность пищи очень просто. Достаточно сжечь ее в калориметрической бомбе и измерить количество выделившегося при этом тепла. Эти цифры мы и видим до сих пор на упаковках продуктов, покупая их в магазине, или, читая книги о диетическом питании.

На страницах учебников приводятся данные о необходимой калорийности суточного рациона человека. Для людей умственного труда бывает достаточно 2500 килокалорий. При тяжелом физическом труде эта цифра возрастает до 5000 и более килокалорий. В изданном в той же Германии справочнике указано: чтобы нейтрализовать действие порции сметаны (25 г), нужно 24 минуты мыть окна; после стакана кефира нужно танцевать 20 минут и т.д. Вековой опыт показал, что рациональное зерно в этой теории есть, но уж очень много стало накапливаться исключений. Есть такое понятие, как основной обмен. В это понятие входят те энергетические расходы, которые идут на удовлетворение внутренних потребностей организма. Если мы спим, то не производим практически никакой дополнительной внешней работы. Но при этом работают сердце, печень, почки, желудок, легкие. Эта работа требует энергетических затрат. Энергетические затраты на основной обмен составляют примерно 1700 килокалорий.

Был произведен эксперимент, в котором участвовала группа бегунов на длинные дистанции (марафонцев). Половина питалась примерно так же, как и все мы, а другая половина по тому меню, которое я привел выше. Энергетическая ценность ежедневного питания у первых составляла 6 — 7 тысяч килокалорий, а у вторых всего 1200 килокалорий. В течение 8 дней бегуны тренировались, пробегая каждый день по 60 км. Так вот, все участники эксперимента сохранили высокую работоспособность и хорошее самочувствие, а некоторые бегуны, «поглощавшие лепестки роз», даже прибавили в весе. А ведь 1200 килокалорий, с какой стороны на них ни посмотри, никогда не станут больше 1700 килокалорий, минимально необходимых даже для основного обмена. Налицо нарушение закона сохранения энергии. Как это объяснить? Вы, наверное, уже поняли, к чему я веду. Мы имеем типичную исследовательскую задачу. Происходит необычное явление. Мы не знаем, как его объяснить. Используем известный из ТРИЗ метод обращения исследовательской задачи в изобретательскую задачу. Вместо вопроса: «Почему это происходит?» задаем вопрос: «Как это сделать?» и решаем ее стандартными методами.

С точки зрения ТРИЗ процесс энергообеспечения человека можно изобразить следующей вепольной формулой:

где:В1 — человек,
В2 — пища,
Пхим — химическое поле.

Напрашивается мысль, что в определенной области, а может быть во всей области, этот веполь форсируется, например, путем воздействия какого-то другого поля П1.

Поскольку отклонения от общепринятой теории калорийности питания не зависят от внешних условий (воспроизводятся и зимой и летом, и днем и ночью и т.д.), ищем решение на исходном системном уровне. Считаем, что необъяснимое явление происходит в результате использования только внутренних ресурсов человека. Если же это так, то все другие поля по линии МаТХЭМ (механическое, тепловое, химическое, электрическое, магнитное) можно, не задумываясь, отбросить, так как они являются производными от Пхим. Следовательно, на исходном системном уровне мы решения не находим за исключением курьезного случая, когда П1 есть Ппсихологическое (Шаталовские марафонцы едят пищу по ночам, когда их никто не видит).

Кто-то скажет: «К чему все эти надуманные вепольные формулы. Все очень просто. У любой машины, а человек — это тоже биологическая машина, есть коэффициент полезного действия. В одном случае он выше, а в другом ниже, и вся энергия, извините, уходит в унитаз». Если бы все это было так просто. Дело в том, что именно растительная клетчатка хуже переваривается в желудке у человека и не только человека.

Природа даже нашла оригинальный выход из этой ситуации. Так, например, кролики переваривают растительную пищу несколько раз.

Общепринятая теория калорийности питания предполагает выделение энергии на молекулярном уровне.

Проще говоря, химические реакции, сопровождающие переваривание (окисление) пищи, являются экзотермическими. Эту энергию и использует человек. Из физики нам известно, что выделение энергии возможно не только на молекулярном, но и на ядерном уровне (атомная бомба, термоядерная бомба, атомные электростанции). Возможность вклада в энергетику живых организмов ядерных процессов распада или синтеза никогда не воспринималась специалистами всерьез. Дело в том, что для осуществления таких реакций была необходима температура от нескольких десятков тысяч до миллионов градусов (термоядерная бомба). Для человека же температура 410С уже является критической. При такой температуре тела он может прожить только несколько часов.

За несколько месяцев до этих событий в прессе появились сообщения об открытии американскими учеными М. Флешманом и С. Понсом холодного ядерного синтеза. Из этих сообщений следовало, что необычно высокое выделение энергии наблюдалось при проведении электрохимических процессов. Для осуществления холодного ядерного синтеза в нормальных условиях (а не при сверхвысоких температурах) были необходимы и достаточны следующие условия:

• наличие тяжелой воды (D2O),
• палладиевые электроды,
• электричество.

Есть ли все эти условия в человеческом организме? Да, есть!

Во-первых, до 85% от массы человека составляет вода. И, как следует из (35) в обычной воде всегда присутствует в среднем 0,0145 мол.% тяжелой воды.

Во-вторых, из того же источника следует, что проще сказать о том, каких химических элементов нет в человеческом организме, чем сказать о том, какие есть. Человеческий организм — это кладовая почти всех элементов химической системы Менделеева, в том числе и благородных металлов, включая палладий. А, если палладий выполняет функцию катализатора, то в человеческом организме содержится множество других высокоэффективных катализаторов, например, ферментов.

В-третьих, большинство процессов жизнедеятельности человека, особенно деятельность нервной системы, имеют электрохимическую природу и протекают в водной среде.

Следовательно, человека вполне можно представить как совокупность электрохимических ячеек, подобных тем, в которых американские ученые осуществляли холодный ядерный синтез. Учитывая это, отклонения от общепринятой теории энергообеспечения человека можно объяснить дополнительным вкладом в энергетику процессов, происходящих на ядерном уровне. А в вепольной формуле П1 — это П_яд (ядерное поле).

Как же согласуется эта гипотеза с системой питания по Г.С. Шаталовой и теми необычными эффектами, которые ее преследуют? Чрезвычайно высокая энергетическая эффективность растительных продуктов и методики их употребления (раздельное питание) объясняется довольно просто. Растительные продукты и/или промежуточные продукты их переработки (углеводы и др.) в отличие от продуктов животного происхождения хорошо растворимы в водной среде, где по нашей гипотезе и возможен холодный ядерный синтез.

Следовательно, при употреблении растительной пищи возможен больший вклад в общую энергетику человека процессов, происходящих на ядерном уровне. Если же мы употребляем пищу преимущественно животного происхождения, да еще и смешиваем все продукты в общую кучу, а есть такие индивидуумы, которые перед употреблением даже смешивают все три блюда, то «трудятся» в основном химические реакции. Именно те реакции, которые имели в виду немцы, разрабатывая свою теорию калорийности питания. Таким образом, предлагаемая Вашему вниманию гипотеза не отвергает существующую теорию, а дополняет ее, объясняя те несуразности, которые накопились за долгие годы ее существования.

Следующий вопрос: «Любая ядерная реакция сопровождается радиоактивным излучением (?, ?, ? — излучения). Следовательно, любой человек должен быть источником радиации. Так ли это?» Да, так оно и есть. Все «фонит», в том числе и человек, просто уровень радиации очень низкий. До сих пор это объяснялось тем, что человек употребляет воду и продукты уже являющиеся источниками радиации. В связи с этим очень интересно было бы понаблюдать, как изменяется уровень этого «фонового» излучения в зависимости от употребляемой человеком пищи. Другой вариант, проверки этой гипотезы — проследить за изменениями, происходящими в продукте, появлению которого мы обязаны работой наших почек. Вариантов проверки гипотезы бесконечное множество, но это уже работа специалистов, а не дилетанта, которому своим появлением обязана эта гипотеза.

На фоне производственных задач, типа усовершенствования конструкции металлургической печи, мое выступление на заключительном занятии семинара по ТРИЗ можно было сравнить с глотком родниковой воды.

С интересом и «чувством глубокого удовлетворения» восприняли это выступление и руководители семинара. Ведь в нем так удачно были использованы «тризовские» инструменты: вепольный анализ, переход в надсистему, уход от психологической инерции. А слушатели семинара предлагали мне после занятий … поесть свежей травки с ближайшего газона. Наступала весна.

Хотел на этом закончить и перейти к другой, на мой взгляд, не менее интересной гипотезе опять таки дилетанта в той области, к которой она имеет отношение. Но, видимо, все-таки следует ответить еще на два вопроса, которые могут появиться у читателей:

Вопрос № 1.

Чем объясняет необычные явления, сопровождающие ее систему питания, сама Галина Сергеевна Шаталова?

Ее гипотеза такова: «Мы живем в мире энергетических потоков. Почему бы не предположить, что мы их как-то используем? Ведь используют же растения энергетику солнечных лучей. У синтезированной, пережаренной, консервированной, мясной пищи принципиально другая энергетика. Зеленый лист салата аккумулирует солнечную энергию и передает ее нам. А в мясе биоэнергия зеленого листа растворена и утеряна. Гибнет она и при термической и химической обработке».

Что можно сказать по этому поводу? Может быть это и так. Любая гипотеза имеет право на существование. Только уж очень сложно при современном уровне развития науки ее проверить.

Вопрос № 2.

Уже прошло довольно много времени, с момента появления сообщений об открытии холодного ядерного синтеза. Подтвердило ли время правоту М. Флешмана и С. Понса?

В последние годы страсти вокруг подтверждения этих результатов или, наоборот, вокруг обвинений в надувательстве ? поутихли. Как показывает жизненный опыт, прекращение публикаций в открытой печати материалов исследований по какой либо теме говорит или о том, что эта тема потеряла свою актуальность или о том, что эту тему просто засекретили. Как это на самом деле нам пока не суждено знать. Поэтому и вопрос о том, является ли человек одновременно и ядерным реактором, остается открытым.

Ходит птичка весело
По тропинке бедствий
Не предвидя от сего
Никаких последствий
(Неизвестный автор)

Начнем с парадоксального факта. Лекарства становятся все более эффективными, а здоровье населения все хуже и хуже. Говорят, что даже среди первоклассников можно найти не более 10% абсолютно здоровых детей. Дело доходит до того, что некому служить в армии. Медицинские комиссии, пытаясь решить неразрешимую задачу, иногда отправляют служить даже … глухонемых. Ухудшение экологической обстановки, стрессы, гиподинамия и др., говоря научным языком, являются необходимыми, но не достаточными причинами для объяснения этого факта.

Вновь просматривается исследовательская задача, которую, как всегда, мы превращаем в изобретательскую. Задаем себе варварский вопрос: «Как сделать так, чтобы человек вместо того, чтобы жить долго и счастливо болел все сильнее и сильнее и, как можно быстрее, умер»? Надеюсь, что, прочитав эту фразу, мною не заинтересуются криминальные элементы, а также те, кто с ними борется. Ограничим возможные методы решения этой «задачи» тем, что можно использовать только внутренние ресурсы системы: человек — врач — лекарство. И рассмотрим проблему здоровья-нездоровья человека с позиции дилетанта, имеющего техническое образование, «тризовскую» подготовку и некоторые медицинские познания преимущественно из популярной литературы.

У здорового человека различные показатели его состояния (температура тела, артериальное давление, состав крови и др.) имеют определенный уровень и изменяются в узком диапазоне. Так нормальной считается температура тела от 36,6 до 37,0 0С, артериальное давление от 110/70 до 140/80 мм.рт.ст.

Несколько сложнее обстоят дела с психоэмоциональными характеристиками. Граница между психически здоровым и психически нездоровым человеком очень расплывчата. Будем считать, что такие заболевания выходят за пределы нашего исследования.

При остром заболевании отклонения этих показателей выходят за пределы установленные для здорового человека. Так при остром респираторном заболевании повышается температура тела, изменяется состав крови и др. При остром гастрите увеличивается или уменьшается кислотность желудочного сока. В общем случае — изменяется уровень и диапазон изменения этих параметров. При остром заболевании человеческий организм благодаря внутренним ресурсам и/или действию лекарственных препаратов через некоторое время возвращается в исходное «нормальное» состояние.

Под действием внешних неблагоприятных факторов и иных причин острое заболевание может перейти в хроническое. Отклонение от нормы становится постоянным, увеличивается и диапазон колебаний показателей, характеризующих состояние человека. Так при гипертонической болезни 2 стадии «нормальным» становится артериальное давление 180/110 мм.рт.ст. и более, и даже при незначительных физических или эмоциональных нагрузках наблюдаются его резкие подъемы.

А теперь немного отвлечемся от медицины, продемонстрируем свой широкий кругозор и сделаем небольшой экскурс в иные области знаний. Поговорим более подробно об обратной связи. Обратная связь это воздействие результатов какого-либо процесса на его протекание (36). Если при этом интенсивность процесса увеличивается, то обратная связь называется положительной, в противном случае — отрицательной.

Положительная обратная связь приводит к тому, что возникшее отклонение от стационарного состояния все более увеличивается и ранее устойчивая система может стать неустойчивой.

Отрицательная обратная связь обеспечивает автоматическое поддержание регулируемых физических характеристик на требуемом уровне.

Если перейти к моделям, то человека упрощенно можно представить в виде саморегулирующеся биологической машины (БМ). В основе механизма саморегуляции, как и для любой автоматизированной системы, лежит отрицательная обратная связь. Именно благодаря этой отрицательной обратной связи БМ возвращается в устойчивое состояние после воздействия внешних неблагоприятных факторов.

Каким же образом, действуют в нашем организме лекарственные препараты? После прочтения книги (37), можно прийти к выводу, что большинство лекарственных препаратов стремятся «помочь» БМ уменьшить те неблагоприятные отклонения, которые в ней возникли.

Возьмем в качестве примера банальный гастрит с повышенной кислотностью желудочного сока, который при неблагоприятном развитии событий переходит в язву желудка. При этом заболевании по тем или иным причинам резко увеличивается секреция соляной кислоты. Не мудрствуя лукаво, медики предлагают нейтрализовать избыток этой кислоты щелочью. Альмагель и другие аналогичные препараты по, сути дела, смесь гидроксидов магния, кальция, алюминия. На первый взгляд, все вполне логично. Концентрация соляной кислоты в желудке уменьшается, снижается раздражение слизистой оболочки. И, кажется, все довольны: больной тем, что отступила боль, а врач тем, что оказал помощь. Но почему-то, через некоторое время все повторяется, причем повторяется все чаще и чаще, и уже не за горами язвенная болезнь. Причем, чем пунктуальнее выполняет указания врачей больной, и чем эффективнее он использует лекарственные препараты, тем короче становится дистанция между гастритом и язвой желудка.

Вернемся к нашей саморегулирующейся БМ. Как может повлиять на ее работу такая «помощь»? В этой машине есть «устройство», вырабатывающее соляную кислоту (железы), есть датчики, измеряющие ее количество в желудке (рецепторы), есть отрицательная обратная связь, поддерживающая заданную концентрацию кислоты (нервная система, мозг). В момент введения щелочи (перед нейтрализацией кислоты) БМ находилась в равновесном состоянии, характерном для ее «больного» состояния. После введения щелочи и нейтрализации части кислоты, БМ переходит в неравновесное состояние. Датчики (рецепторы) определяют, что содержание кислоты в желудке стало меньше и подается команда на выработку дополнительного количества кислоты, чтобы вновь прийти в прежнее состояние.

Чем чаще и чем интенсивнее будет такого рода воздействие на БМ, тем более вероятно, что такой «форсированный» режим работы для желез, вырабатывающих соляную кислоту, станет «новой нормой».

Условный рефлекс никто еще не отменял. Говоря медицинскими терминами, мы придем к хроническому заболеванию. Если же мы и далее будем лечиться таким методом, то все ближе и все быстрее будем приближать себя к естественному концу. Предполагая, что традиционные лекарственные препараты, работают по принципу отрицательной обратной связи, на самом деле мы получаем положительную обратную связь. А к чему она приводит, смотрите выше. Следовательно, с точки зрения тактики, такой метод лечения верен, а с точки зрения стратегии он порочен.

На этой стадии, возможно, для многих я ничего нового и не сказал. Действительно, как показывает жизненный опыт, просто отказ от использования лекарственных препаратов, часто приносит большую пользу, чем их прием. Так называемые «плацебо» (лекарства пустышки) оказываются не менее эффективными, чем дорогостоящие медицинские препараты. Может быть, эффект от гомеопатических препаратов также состоит в том, что из-за мизерных концентраций по эффективности воздействия на организм человека они так близки к «плацебо».

Таким образом, будем считать, что первый шаг на пути исправления ненормальной ситуации уже сделан.

Сделаем следующий шаг. Как превратить эту фактически положительную обратную связь в отрицательную обратную связь? Рассмотрим проблему в несколько иной плоскости. В основе жизнедеятельности человека лежат химические реакции. Из химии известно, что практически все химические реакции обратимы. Различие лишь в величине константы равновесия. Принцип Ле Шателье гласит: если система находится в состоянии равновесия, то при воздействии на нее сил, вызывающих нарушение равновесия, система переходит в такое состояние, в котором эффект внешнего воздействия ослабевает (38). Согласно этому принципу, введение в систему дополнительного количества реагента смещает равновесие в направлении того процесса, при котором концентрация этого реагента убывает, и наоборот. Соляная кислота появляется в желудке не просто так, а в результате определенных химических реакций. Так что нужно сделать, чтобы выделение соляной кислоты в желудке уменьшилось? Как ни парадоксально это звучит, но согласно принципу Ле Шателье, нужно добавить в него кислоту! Добавить! А не отнять, как это обычно делается.

И, если это «антилекарство» постоянно вводить в БМ, тот же условный рефлекс сместит равновесие в «больной» БМ в нужную сторону. В этом случае, с точки зрения тактики будет положительная обратная связь, а с точки зрения стратегии — так нужная нам отрицательная обратная связь.

Итак, один «тризовский» прием «сделать наоборот» мы уже использовали, причем придали ему довольно солидное научное обоснование. Но возникает следующая задача. Как же так? Человек испытывает боль, из-за избытка соляной кислоты, а мы ему добавляем еще и кислоты и боли. Чем все это может закончиться?

Сформулируем техническое противоречие этой задачи (ТП).

• ТП 1. Если мы используем обычные лекарства, то кратковременно боль прекращается, но со временем болезнь только прогрессирует.
• ТП 2. Если мы используем «антилекарство», то болезнь излечивается (будем считать что так), но боль при его приеме только увеличивается.

Принимаем за основное ТП 2, поскольку для нас главной задачей является положительный результат лечения.

Эта задача уже на стадии ТП легко решается с использованием приема «разрешить противоречивые требования во времени». На стадии обострения болезни следует использовать традиционные лекарства, а в промежутках (в состоянии ремиссии), которые при нашем методе лечения должны увеличиваться, использовать «антилекарства».

Возможно, некоторые читатели скажут, что на основании единичного факта, нельзя делать обобщения. Это не так. Внимательно прочитав книгу (37) я пришел к выводу, что большинство лекарственных препаратов работают по аналогичному принципу. Гипертоникам с повышенным уровнем артериального давления предлагают препараты, снижающие этот уровень. Больных диабетом лечат введением препаратов инсулина. При гастрите с пониженным уровнем кислотности считают необходимым употреблять чей-то желудочный сок.

В связи с этим, возникает вопрос, а как быть, если какого-то вещества в организме не избыток, а недостаток? Видимо, в этом случае нужно вводить препараты, связывающие (переводящие в неактивное состояние) эти самые недостающие вещества.

Не все химические реакции, которые лежат в основе жизнедеятельности человека, так просты, как реакция нейтрализации кислоты. Чаще всего речь идет о целой цепочке химических превращений. Следовательно, существует возможность вмешательства не только на финишной, но и на любой промежуточной стадии.

В журнале New Scientist №13 за 1993г. появилась публикация, которая, по меньшей мере, не противоречит нашей гипотезе. Почечные камни обычно содержат оксалат кальция (соль кальция и щавелевой кислоты). Современная медицина рекомендует больным употреблять как можно меньше кальция. Однако исследования на 45 тыс. человек показали обратную картину. Риск появления камней уменьшается на 1/3, если поедать … больше кальция. А объясняется все это следующим образом. Щавелевая кислота попадает в желудок с овощами. Если в желудке много кальция, то оксалат кальция выпадает в виде кристаллов непосредственно в желудке. В противном случае, щавелевая кислота попадает в кровь, переносится в почки и образует «камешки» уже в них. Поэтому рекомендуется употреблять не менее 800 мг кальция в день.

Возможных способов получения (реализации) «антилекарств» и/или методов лечения, основанных на их использовании, бесконечное множество. Можно сказать, что это еще никем не освоенная целина. Правда, учитывая приведенный выше пример, следует сказать, что отдельные случайные ростки на этом поле уже есть. Так, если основываться на принципе Ле Шателье, то для того, чтобы сдвинуть необходимую реакцию в желаемую сторону, можно:

• вводить или извлекать (дезактивировать) исходные вещества,
• вводить или извлекать (дезактивировать) промежуточные продукты в цепочке реакций,
• вводить или извлекать (дезактивировать) конечные продукты реакции,
• вводить катализаторы или ингибиторы реакций,
• изменять условия реакций (рН среды, температуру, давление) и др.

Изменение давления и температуры уже используются в медицине (лечение в барокамерах, пещерах и др.). С научным обоснованием эффективности таких методов, к сожалению, я не знаком.

Несомненно, следует остановиться еще на одном моменте. Как эта гипотеза согласуется с признанным во всем мире благоприятным воздействием на здоровье человека дозированной физической нагрузки? Не зря ведь весь цивилизованный мир сначала бегал трусцой, затем ходил, а сейчас занимается тем, кто во что горазд. Кстати и лекарственных препаратов за рубежом принимают значительно меньше, чем у нас. Если россиянин, выходит из кабинета «обвешанный» в среднем 6-8 рецептами, то за рубежом обычно одновременно выписывают не более двух препаратов.

А согласуемость — полная. В принципе, к той же самой гипотезе можно было прийти, отталкиваясь именно от методов физической тренировки. Ведь в ее основе заложена все та же отрицательная обратная связь. Тренируя сердце, больной или атлет также тренирует и другие органы, заставляя их работать в форсированном режиме. В том же форсированном режиме вынуждены работать определенные узлы БМ и при использовании «антилекарств».

В связи с этим, появилась интересная мысль. А не могут ли помочь «антилекарства» в тренировке спортсменов? Обычно при проведении тренировок используются аэробный и анаэробный режимы (39). Бег трусцой — это полностью аэробный режим. Для достижения высоких результатов спортсменам бывает необходимо использовать такие режимы, когда организм работает в форсированном режиме и начинает использовать внутренние ресурсы (расщепление запасов гликогена). Так в основе предлагаемой Лидьярдом системы тренировки бегунов лежит сбалансированное сочетание аэробного и анаэробного бега (40).

Аэробные — это такие нагрузки, при которых каждый человек, в зависимости от уровня своей подготовленности, способен потреблять определенное присущее ему количество кислорода. Предельное потребление кислорода соответствует максимально устойчивому состоянию человека. Когда в ходе выполнения упражнений максимально устойчивое состояние превышается, нагрузки становятся анаэробными. В организме человека возникает кислородный долг. При анаэробном режиме в крови начинает накапливаться молочная кислота (продукт неполного окисления при недостатке кислорода) и другие нежелательные продукты распада. Усталые мышцы отказываются выполнять работу. Это состояние хорошо знакомо тем, кто с «ватными» ногами заканчивает дистанцию, не сумев рационально распределить свои силы. Увеличение содержания молочной кислоты в крови изменяет рН крови до 6, 8 при нормальном значении 7,5. Через некоторое время после прекращения анаэробных нагрузок рН крови возвращается в исходное состояние.

Таким образом, чтобы получить тренировочный эффект необходимо периодически заставлять БМ работать в чрезмерно форсированном режиме. Этот режим сопровождается изменениями химического состава крови со всеми вытекающими из этого последствиями. А, почему бы, этот форсированный режим не организовать искусственно? И сделать это можно очень просто. Достаточно ввести в кровь молочную кислоту и/или иные нежелательные продукты распада, которые обычно накапливаются в анаэробном режиме. Можно использовать и вещества, которые распадаются в крови с получением искомых веществ. Для достижения тренировочного эффекта будет достаточно небольших аэробных нагрузок, а анаэробные нагрузки заменят «антилекарства».

Настоящая гипотеза, затрагивающая вечную проблему здоровья и нездоровья человека, появилась не сегодня и даже не вчера. Уже не первый год, я воспринимаю многие события, как бы глядя сквозь нее. И, почему-то, чаще всего возникает желание хотя бы остановить время. Дело в том, что в последние десятилетия эволюционные изменения в человеке все больше напоминают революционные.

Практически во всех видах спорта главенствующее положение сейчас занимают чернокожие спортсмены. Говорят, что природа просто не поскупилась и подарила им больший процент мышечной ткани. А, может быть, они из-за своей бедности просто не смогли в такой степени, как их бледнолицые братья, вкусить все плоды цивилизации, в том числе и все прелести современной медицины?

Мощный информационный рекламный поток выливается на нас через средства массовой информации. Если использовать оператор РВС, то можно сказать, что в ближайшем будущем, мы будем смотреть и слушать только рекламу, и, иногда, на платной основе, будут вставляться микрофильмы, микропередачи и др. Рекламодатели и/или те, кто стоят за ними, прекрасно разбираются в человеческой психологии. Именно на особенностях этой психологии зарабатывают деньги изготовители «чудодейственных» таблеток от похудания и клиники, вырезающие ломтями куски жира из самых интересных мест. Чаще всего чудо исчезает уже через несколько месяцев. Не зря, испытавшая все эти чудодейственные средства известная российская певица, на вопрос о том, как можно похудеть, ответила: «Жрать меньше нужно»!

Как Вы думаете, какое лекарство купит доведенный до отчаяния своей болезнью человек: дешевое, но которое нужно длительно принимать и при приеме которого лечебный эффект проявляется не сразу, или дорогое, но дающее мгновенный эффект? Скорее всего, он не поскупится. Чем эффективнее лекарственный препарат, тем ярче выражена причинная связь между приемом препарата и положительным эффектом. Разработчики и рекламодатели сверхэффективных лекарственных препаратов, просто учитывают то, что человек в своем эволюционном развитии ушел недалеко от своих четвероногих братьев, и используют методы аналогичные тем, которые используются при дрессировке служебных собак.

Чудодейственные свойства приписываются таблеткам «виагра», но никто не задумывается, над тем, что если их использовать постоянно, то функция того органа, которому они помогают, просто отомрет. Ведь это все та же положительная обратная связь.

Использование различных ферментативных препаратов, например фестала, дигистала и др. бывает полезным в период обострения различных желудочно-кишечных заболеваний. Но когда я слышу, как рекламируются таблетки мезим-форте и говорится о том, что их полезно употреблять даже здоровым людям, то ничего кроме раздражения не испытываю. Это же простейшее решение задачи, как сделать из здорового человека больного.

Недавно прочитал в газете статью «Он знает, как накормить человечество, но кормит хрюшек». В статье восторженно описывается одна из научных разработок. Суть разработки такова:

Наш организм перерабатывает пищу благодаря ферментам, которые выделяет поджелудочная железа. Эти ферменты есть и в упомянутых выше фестале, дигистале, мезим-форте. Но коэффициент полезного действия пищеварительного тракта очень низок. Чтобы не переводить продукты зря, предложено добавлять ферменты в еду заранее — когда она еще готовится на кухонной плите. В этом случае процесс пищеварения начнется задолго до того, как еда попадет в тарелку. А человеческому организму лишь останется всосать переработанную пищу в кровь и использовать по назначению. Даже придумали специальный напиток из муки, какао, крахмала, соли и ванилина. Все это смешивается с ферментами, заливается водой и варится. Стакан такого «коктейля» по своим питательным свойствам может заменить обед, а 1 литр стоит всего 3 рубля. О вкусовых качествах такого напитка, к сожалению, ничего не говорится. Точно можно сказать лишь то, что вкусовые качества такой пищи хрюшек вполне устраивают. Они с удовольствием едят такую пищу и быстро прибавляют в весе.

Разработчики красиво использовали «тризовский» прием «сделать заранее». Но, к сожалению, они совсем не принимали во внимание существование другого приема «использовать обратную связь». Точнее они использовали обратную связь, но опять таки не отрицательную, а положительную. Если пища будет заранее перевариваться, то, что же останется делать поджелудочной железе? Да только угасать. Хорошо, что технология испытывается пока только на хрюшках. А, если бы она была разработана в начале шестидесятых годов, то путь между изобретением и внедрением, я думаю, был бы кратчайшим.

Из информатики известно, что есть обычные программисты, а есть и системные программисты. Проводя аналогию, следует сказать, что можно просто использовать «тризовские» приемы, что мы и наблюдали в этой разработке, а можно и нужно быть еще и «системным» специалистом в области ТРИЗ.

И в заключение, мне хотелось бы сказать следующее. Никто не отрицает заслуг и успехов современной медицины. И те высокоэффективные препараты, над разработкой которых трудятся ученые, без сомнения необходимы. Если они вдруг по какой-то причине исчезнут, то человечество ждут не легкие времена. Вызывает сомнение лишь сам подход к решению проблемы здоровья-нездоровья человека. И, если он останется прежним, абсолютно здоровых, по прежним меркам, людей скоро просто не останется. Благодаря совместным стараниям разработчиков лекарственных препаратов и медиков, будет выведена новая популяция человека разумного. И, я думаю, что не только внешне он будет далек от Аполлона.

32. Политехнический словарь /Редкол.: А.Ю. Ишлинский (гл. ред.) и др. — 3-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1986.

33. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. А.М. Прохоров. — 4-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1989.

34. Шенкман Стив. Система Шаталовой или в поисках экологической ниши // Физкультура и спорт. — 1988. № 1.

35. Химическая энциклопедия: В 5 т.: т. 5 /Редкол.: И.С. Зефиров (гл. ред.) и др. — М.: Большая Российская энцикл., 1998.

36. Электроника: Энциклопедический словарь/ Гл. ред. В.Г. Колесников, — М.: Сов. энциклопедия, 1991.

37.Ураков А.Л. Как действуют лекарства внутри нас. — Ижевск: Удмуртия, 1993.

38. Химическая энциклопедия: В 5 т.: т. 4 /Редкол.: И.С. Зефиров (гл. ред.) и др. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.

39. Амосов Н.М., Бендет Я.А. Физическая активность и сердце. — Киев: Здоровье, 1984.

40. Лидьярд Артур, Гилмор Гарт. Бег с Лидьярдом: Пер. с англ. — М.: Физкультура и спорт, 1987.

Добавить в блокнот