Подкастыcегодня подкастов - 79

Подкаст 48. "Задача: Пропажа алмаза"
Дата проведения: 04.12.2012
Читает: Сергей Краснобород

Преподаватель: 

Скачать ( 9.29 MB / 4:50 мин.)

Однажды Альфонс Арагонский, правитель королевства на Пиренейском полуострове в раннем средневековье, зашел со своей многочисленной свитой в ювелирный магазин. Все стали разглядывать драгоценности. Кончилось дело тем, что ювелир недосчитался одного крупного бриллианта. Король попал в непростую ситуацию. Обыскивать всех присутствующих неприлично, ведь честь для средневековой знати была превыше всего. Оставить инцидент без внимания тоже нельзя. Тогда пострадает честь самого короля.

 

Как же поступить Альфонсу Арагонскому?

 

Итак, банально обыскивать всю королевскую свиту, чтобы вернуть алмаз, нельзя – король этого допустить не может! Не заметить, что среди придворных завелся вор, тоже нельзя. И в том, и в другом случае, прежде всего, страдает честь – или придворных, или короля. Просто по-королевски отдать деньги за драгоценный камень, скорее всего, тоже не выход. Во-первых, даже короли не склонны выбрасывать деньги на ветер, тем более в такой глупой и провокационной ситуации. Во-вторых, как мы знаем, алмаз был крупный, значит, и цена была внушительная. А что, если у короля просто не было таких денег? Подобное в средние века случалось достаточно часто. А в-третьих, может быть, у ювелира были свои планы на этот алмаз? А возможно к тому же, что он сам его и украл! Так что, просто откупиться здесь не получится. 

 

Инцидент может быть исчерпан, если алмаз возвратится на место. Причем возвратится так, чтобы виновника никто не узнал: и ювелир будет спокоен, и честь свиты останется незапятнанной. Для короля это было бы идеальным решением.

 

Давайте от него и попробуем «плясать» в наших рассуждениях.

 

Вначале определим, где нам искать это эффективное решение, то есть выстроим систему объектов, с которыми потом будем работать. Это пропавший алмаз, вор, невиновные придворные и правила приличия, которые необходимо соблюсти. С алмазом, камешком, который помещается в ладонь, мы вряд ли что-то можем сделать. Даже если ювелир объявит, например, что пропавшая драгоценность несет проклятие тому, кто приобретет его нечестным способом. Вряд ли кто-то решит тут же выложить алмаз на стол и сам признается в воровстве. С другой стороны, вор из королевской свиты, осознав, какой оборот приобрело дело, может, и рад бы вернуть камень. Но вернуть – значит признаться, а этого, явно, никому не хочется.

То есть, у нас выявилось противоречие: похититель должен показать бриллиант, чтобы его вернуть, и он не может его показать, чтобы «сохранить лицо».

 

Значит, необходимы такие условия, при которых, во-первых, была бы возможность каждому из присутствующих выложить алмаз, если он есть, а во-вторых, сделать это анонимно. Предположим, завязать всем глаза и предложить вернуть камень. Однако это тоже будет посягательством на честь знатных особ. К тому же, где гарантия, что кто-то не будет подсматривать. Тогда, предположим, раздать всем одинаковые коробки и предложить, чтобы тот, у кого бриллиант, вложил его в коробку. А коробки потом перемешать, чтобы не понятно было, где чья. Но у такого способа есть свои недостатки. Если, предположим, у меня камня нет, зачем мне вообще открывать эту коробку? Так что это тоже не подойдет. Здесь надо, чтобы все присутствующие были вынуждены  совершать одинаковые действия. Значит, коробка должна быть одна. Каждый по очереди будет опускать туда руку. Причем рука будет не открытой, а сжатой в кулак, будто бы там алмаз. Ведь все равно не видно, есть в кулаке что-нибудь или нет. А вынимать руку из коробки надо наоборот открытой.

 

Но, если в пустую коробку бросить камешек, по звуку сразу можно будет определить, из чьей ладони он выскочил. А если коробку заполнить чем-нибудь мягким и сыпучим, чтобы и рука туда свободно входила, и найти там алмаз после можно было бы без проблем?

 

Именно так и поступил в этой непростой ситуации Альфонс Арагонский. Он приказал принести ведро отрубей, шелухи от зерна, и предложил каждому из присутствующих опустить в него кулак, а достать открытую ладонь. После того как все по очереди, вслед за королем сделали это, содержимое ведра высыпали на стол, и пропавший бриллиант нашелся. Таким образом, ювелир не пострадал, невиновных не оскорбили недоверием, а вор из свиты благодаря находчивости короля сохранил свою честь.

 

Вначале мы определили идеальный конечный результат: вор сам возвращает алмаз на место и остается неузнанным.

 

Далее мы сформулировали противоречие, которое необходимо разрешить: вор должен показать бриллиант, чтобы его вернуть, и не должен показывать, чтобы сохранить честь.

 

Следующим этапом мы подробно рассмотрели условия, необходимые для разрешения этого противоречия: каждый член королевской свиты должен быть поставлены в одинаковые условия, чтобы вернуть алмаз. При этом должна сохраниться честь знатных особ и анонимность вора.

 

Для решения был использован принцип местного качества из основных приемов разрешения противоречий ТРИЗ, когда каждая часть объекта должна находиться в условиях, наиболее соответствующих ее работе.


(Голосов: 0, Рейтинг: 0)


Добавить коментарий:

Коментарии:

    Форма заявки на участие.


    :*
    :*
    :*
    :*
    :*
    :*
    :